자료요약
이 연구는 한국 언론이 사법적인 동시에 정치적인 기능을 수행하는 헌법재판 사건을 어떻게 의미화함으로써 특정한 내러티브 틀로 재구성하는지 탐색하고, 언론의 프레이밍이 헌재 결정 전후로 어떠한 차별적인 양상을 보이는지를 실증 분석한다. 이를 통해 이 연구는 헌법적 사건에 대한 언론의 상징적 의미 생산의 내용과 효과를 내러티브 프레임 차원에서 밝히고, 사법적 과정에서 언론 보도의 구성 양상을 경험적으로 설명함으로써, 헌법재판에 관한 언론의 저널리즘 실천이 갖는 함의를 토의해 보고자 했다. 연구자가 이러한 연구를 시도하는 배경에는 사법의 기능과 역할이 확대 심화되고, 법치주의가 대두되는 최근의 사회정치적 상황이 놓여 있다. 분석 결과 언론은 헌법재판 이슈를 정파적 이념 대결 구도하에서 상호 적대하는 내러티브를 통해 상징적으로 재구성하고 있었고, 그러한 프레이밍 양상은 헌재 결정 후에 더욱 증폭, 강화되었다. 연구자는 이 연구 결과가 갖는 저널리즘적 함의를 사법과 법치에 대한 언론의 바람직한 공론장적 역할 측면에서 토의하고, 사법과 저널리즘의 관계에 대한 학술적 분석과 후속 논의를 위한 문제의식을 고찰해 보았다.
This study aims to explore how mainstream newspapers narratively frame the case on the dissolution of the Unified Progressive Party(Case No.2013 Hun-Da 1) and examine the meaning of the differences in diverse news frames depending on the temporal factor of pre- and post-decision by the constitutional court of Korea. The background of this attempt comes from the emerging socio-political situation of the increasingly expanding function and role of jurisdiction or rule by law. The result indicates that newspapers produce factionally polarized and antagonistically contesting narratives and symbolic meanings about the UPP case depending on their partisan and ideological motivation and interest. This research provides the discussion on the discursive influence shaped by the framing practice of news media, regarding triangular relation among jurisdiction/law, journalism and public opinion.
목차
This study aims to explore how mainstream newspapers narratively frame the case on the dissolution of the Unified Progressive Party(Case No.2013 Hun-Da 1) and examine the meaning of the differences in diverse news frames depending on the temporal factor of pre- and post-decision by the constitutional court of Korea. The background of this attempt comes from the emerging socio-political situation of the increasingly expanding function and role of jurisdiction or rule by law. The result indicates that newspapers produce factionally polarized and antagonistically contesting narratives and symbolic meanings about the UPP case depending on their partisan and ideological motivation and interest. This research provides the discussion on the discursive influence shaped by the framing practice of news media, regarding triangular relation among jurisdiction/law, journalism and public opinion.
헌법재판
틀짓기
사법
결정
재판 보도
constitutional adjudication
framing
jurisdiction
legal decision-making
court reporting